החלטה בתיק רע"א 13378-10-12

בפניי בקשה מתוקנת לפטור מתשלום אגרה במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה ע"י המבקש על החלטת בית המשפט השלום ברמלה (כבוד השופט דוד שוהם), לפיה נדחתה בקשתו לפסילת מינוי מומחה.

בבקשתו של המבקש נטען כי לאור מצבו הכלכלי הקשה ומצב בריאותו בעקבות התאונה נשוא התביעה בתיק האזרחי, וכן לאור סיכויי ערעורו הטובים, יש ליתן לו את הפטור המבוקש.

המשיבה - שירביט חברה לבטוח בע"מ-  מתנגדת לבקשה מאחר ולטענתה סיכויי הבר"ע קלושים. המשיבה הפנתה לתגובתה לבר"ע שם הצביעה, בין היתר, על התנהלותו של המבקש בהליכים המשפטיים דנן.

המדינה הבהירה כי אינה צד בהליך העיקרי וכי אין לה מידע בנוגע ליכולתו הכלכלית של המבקש למעט המפורט בבקשה. עוד טענה כי לא בכל מקרה יש צורך להזמין את המדינה להביע עמדתה, וכי לבעלי הדין בהליך העיקרי מעמד בדיון לעניין האגרה.

באשר לפטור מתשלום אגרה, תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007, קובעת כי כדי ליתן פטור מתשלום אגרה על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה.

התנאים של העדר יכולת כלכלית וקיום עילה, הם תנאים מצטברים, ודי כי המבקש אינו ממלא אחר אחד מהם כדי להביא לדחיית בקשתו.

תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007 קובעת כי על המבקש פטור מאגרה לצרף תצהיר שיפרט בו את רכושו, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

נפסק כי ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקש, רכושו, הוצאותיו והכנסותיו, לא ניתן להיזקק לבקשה לפטור מאגרה [ע"א 6517/00 בניטה נ' עמותת שערי ציון (9.11.00)].

על המבקש לפרט את מצבו הכלכלי, הכנסותיו בששת החודשים האחרונים  מצב חשבונותיו בבנק, פרטים על רכושו ורכוש בני משפחתו הקרובים. באין פרטים כאמור, לא הונחה תשתית בסיסית, ויש לדחות את הבקשה [בש"א 294/89 אליאס נ' שחר (28.9.89)]

המבקש צירף לבקשתו תצהיר לפיו הוא אינו עובד, אין לו כל נכסים, נאלץ לעבור ניתוח בשתי עיניים, מקבל קצבה בסך 2,150 ש"ח שאינה מספקת לו למחיה ולתשלום תרופות, יש לו חובות בסך של 380,000 ש"ח ומתגורר אצל אחותו כבת 70. עוד הצהיר כי אין לו חשבון בנק למעט חשבון בבנק הדואר.

המבקש לא פירט כיאות את הוצאותיו החודשיות ולא צירף דפי חשבון בבנק הדואר בו הוא מנהל את חשבונו, על מנת שניתן יהיה לבחון את התנהלותו הכספית. למעשה, למעט אישור מהמוסד לביטוח לאומי בדבר קבלת גמלת נכות לשלושה חודשים: אפריל, מאי, יוני 2011, ותעודת נכה מהמל"ל בתוקף עד 2016, לא צירף המבקש לבקשתו כל אסמכתא נוספת אשר יכולה לשפוך אור על מצבו הכלכלי.

אישור ישן מחודש מרץ 2010 של הסיוע המשפטי בדבר זכאות המבקש לקבלת שירות משפטי בנושא הליכי פשיטת רגל והוצל"פ, אינו מסייע בענייננו.

באשר למצבו הבריאותי של המבקש, אמנם צורף על ידי המבקש מסמך אבחון רפואי של המבקש, המעיד כי מצבו הרפואי של המבקש אינו שפיר, אך אין בכך כדי לרפא את הפגמים האחרים בבקשתו ולהעניק למבקש פטור מאגרה, בייחוד כשלא הוברר מצבו הכלכלי של המבקש כראוי.

לאור האמור לעיל, לא הניח המבקש תשתית מספקת לכך שאין ביכולתו לשלם את הסכום הנמוך יחסית של האגרה בסך של 481 ש"ח.

לאור האמור לעיל, אין צורך לדון בסיכויי ההצלחה של בקשת רשות הערעור שכן לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את מתן הפטור מפאת חסרון כיס [בש"א 6273/95 מוזס נ' הכונס הרשמי (18.12.95)], ודין בקשותיו של המבקש להידחות.

האגרה תשולם על ידי המבקש עד 4.2.13, ואם לא תשולם במועד הנ"ל תימחק בקשת רשות הערעור.

המזכירות תקבע תז"פ בהתאם.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: